تصريحات نارية لـ محمود عاشور: هذه أخطاء مباراة الأهلي والزمالك وأسباب استقالتي

تحدث الحكم الدولي السابق محمود عاشور خلال استضافته مع الإعلامي سيف زاهر في برنامج «ملعب أون» على قناة أون سبورت، كاشفاً عن كواليس انضمامه للجنة الحكام وأسباب استقالته السريعة، إلى جانب استعراضه لأبرز الحالات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك.

كواليس الانضمام والاستقالة من لجنة الحكام

• بداية القصة: أوضح عاشور أن عصام عبد الفتاح طلب منه الانضمام للجنة الحكام أثناء تواجده في بطولة كأس العالم، وهو ما رفضه في البداية.

• الترشيحات: بناءً على طلب عبد الفتاح، قام عاشور بترشيح بعض الأسماء للعمل مع هاني أبو ريدة، مؤكداً أنه أبلغهم حينها قائلاً: «أنا شهرين وهمشي».

• سبب الاستقالة: شارك بالفعل في اختيار بعض الكوادر وحاول تطوير منظومة العمل ودعم الحكام، إلا أنه تقدم باستقالته بعد مرور شهرين فقط للتفرغ للعمل في مجال التحليل والابتعاد عن العمل الإداري باللجنة.

قراءة في الحالات التحكيمية لمباراة القمة

• أهداف الأهلي: أكد عاشور صحة هدفي الأهلي؛ موضحاً بخصوص الهدف الأول أن أحمد سيد زيزو لم يحجب الرؤية عن الحارس المهدي سليمان ولم يلمس الكرة، مما يعني عدم وجود تسلل. أما الهدف الثاني، فشدد على أن الهجمة كانت سليمة تماماً من بدايتها لنهايتها.

• البطاقات الصفراء: أشار إلى أن اللاعب بنتايج كان يستحق الإنذار إثر تدخله القوي على قدم زيزو، والأخير استحق البطاقة الصفراء أيضاً نتيجة تدخله العنيف ضد عمر جابر.

• لعبة مروان عطية وشيكوبانزا: أوضح أن لاعب الأهلي قام بدفع مؤثر في ظهر لاعب الزمالك، ولو لم تخرج الكرة لرملة الملعب لكانت ركلة جزاء وفقاً للمعايير المصرية، مشيراً إلى أن مثل هذه اللقطات لا تُحتسب عادة في الملاعب الأوروبية.

• التحام شيكوبانزا وأشرف داري: أكد صحة استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء، مبيناً أن لاعب الزمالك هو من توجه نحو مدافع الأهلي وكان الاحتكاك طبيعياً بينهما.

 أكد عاشور أن المعايير التحكيمية تختلف وتتفاوت من دولة إلى أخرى، مما يجعل بعض الحالات محتسبة في بطولة وغير محتسبة في أخرى.