فاصل نيوز موقع فاصل نيوز الإخباري بوابتك لمتابعة أحدث الأخبار العربية والعالمية والرياضة
شنّ الحكم الدولي السابق، محمود البنا، هجوماً نقدياً على آليات اختيار وتقييم الحكام في النسخة الحالية من بطولة كأس الأمم الأفريقية، مؤكداً أن هناك “علامات استفهام” تحيط بقرارات لجنة الحكام بالاتحاد الأفريقي (كاف).
أبرز محاور الانتقاد في تصريحات البنا:
-
تخبط في التعيينات: أشار البنا إلى غرابة آلية إعلان أسماء الحكام ثم استبدالهم لاحقاً، مستشهداً بما حدث مع الحكم المصري أمين عمر.
-
غياب مبدأ الثواب والعقاب: انتقد عودة بعض الحكام الذين ارتكبوا أخطاءً فادحة في الدور التمهيدي للظهور مجدداً في دور الـ16، بدلاً من استبعادهم أو تقييمهم بشكل صارم.
-
تكرار تعيين الحكام المثيرين للجدل: استغرب البنا إسناد مباراة مصر والسنغال لحكم سبق وأن أخطأ في حق المنتخب المصري (في مباراة بنين)، وتحديداً في واقعة عدم احتساب ركلة جزاء للاعب إبراهيم عادل.
تحليل الحالات التحكيمية لمباراة مصر والسنغال:
أوضح البنا وجهة نظره الفنية في عدة لقطات حاسمة أثرت على سير اللقاء:
-
هدف السنغال والوقت الضائع: شكك البنا في صحة الهدف المسجل بعد تجاوز الوقت المحتسب بدلاً من الضائع (5 دقائق)، مشدداً على ضرورة مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو (VAR) مع إظهار خطوط التسلل للجمهور وفقاً لبروتوكول “فيفا”.
-
أخطاء الإخراج وتدخلات الـ VAR: انتقد جودة الإخراج التلفزيوني لعدم توفير زوايا مكبرة (Zoom) في لقطة لمسة يد محتملة على ساديو ماني، كما أكد أن تدخل كوليبالي على عمر مرموش كان يستدعي مراجعة “الفار” لاحتمالية وجود طرد.
-
لقطات “زيزو” و”ماني”: في المقابل، حسم البنا الجدل حول كرتين؛ مؤكداً أن أحمد سيد “زيزو” لا يستحق ركلة جزاء لكون الاحتكاك طبيعياً، كما نفى وجود لمسة يد متعمدة على ساديو ماني بناءً على ما ظهر في الصورة.
الخلاصة:
يرى محمود البنا أن عدم الشفافية في التعامل مع تقنية الفيديو، واختيارات الحكام غير المبررة، أثرت بشكل مباشر على عدالة المنافسة ونتائج المباريات المصيرية في البطولة.
