الخبير التحكيمي أحمد الشناوي يحسم الجدل حول إعادة مباراة المغرب

أوضح الخبير التحكيمي، أحمد الشناوي، الموقف القانوني بشأن مطالبات إعادة المباراة النهائية بين المغرب والسنغال، مؤكداً أن المنتخب المغربي لا يملك حقاً قانونياً في تقديم شكوى بهذا الصدد، نظراً لأن واقعة “الانسحاب” لم تكتمل أركانها.

1. الموقف القانوني من واقعة الانسحاب

أشار الشناوي في تصريحاته عبر برنامج “ملعب أون” إلى أن:

• عودة اللاعبين السريعة للملعب واستكمال المواجهة بشكل طبيعي يُسقط أي مطالبة بإعادة اللقاء.

• اللوائح تشترط الرفض التام والنهائي لاستكمال المباراة لاعتبارها حالة انسحاب قانونية، وهو ما لم يحدث في هذه الحالة.

2. تحليل الحالات التحكيمية الجدلية

استعرض الشناوي القرارات التي أثارت لغطاً خلال المباراة، وجاء تحليله كالتالي:

• هدف السنغال الملغى: أكد أنه هدف صحيح بنسبة 100%، وانتقد تسرع الحكم في القرار، مشدداً على ضرورة العودة لتقنية الـ (VAR) في لقطة حاسمة كهذه.

• ركلة جزاء المغرب: جزم بصحتها بنسبة 100%، موضحاً أن المدافع السنغالي قام بجذب صريح للاعب “إبراهيم دياز” داخل منطقة الجزاء، مما يجعل القرار غير قابل للجدل.

3. دور التكنولوجيا في تحقيق العدالة

اختتم الشناوي حديثه بالتشديد على أن الهدف من تقنية الفيديو هو حسم هذه الحالات الجدلية وضمان العدالة التحكيمية، معتبراً أن التطبيق الأمثل لها هو السبيل الوحيد لتقليل الاحتقان والجدل عقب المباريات الكبرى.